Verbesserungsvorschläge (Page 1 of 2)

Einen großen Unterschied zu "Bearbeiten" sehe ich da jetzt aber nicht.

Wie dem auch sei, wenn das deutsche Sprachpaket fertig ist, muss ich mir erst einmal überlegen, ob ich auf die neuste Version des Forums umsteige. Das Problem ist natürlich, dass ich hier schon sehr viel daran herumgearbeitet habe und diese Veränderungen natürlich nicht mit übernommen werden können.

Unterschied zu Edit: Ein etwas zu spätes editieren ist komplett wirkungslos, da das sowieso niemand bemerkt...

Ich glaube er will, dass bei einem Edit/Add der Beitrag wieder als neu vermerkt wird. Sonst bekommt es keiner mit.

/me

Ja, klasse. Dann wird ein alter 5-seitiger Thread wieder als neu markiert, weil irgendjemand auf der zweiten Seite einen Tippfehler korrigiert hat?

Entweder, der Beitrag ist so aktuell, dass die Veränderung noch zur Kenntnis genommen wird, oder er ist so alt, dass inzwischen mit großer Wahrscheinlichkeit neue Beiträge dazwischen sind, man also einfach einen weiteren Anhängen kann.

also alle auser narto solltens können ^^

Wenn man einen Beitrag hinzufügt, dann wird der (Thread) doch als neu gekennzeichnet.
Dieses "automatische Zusammenfassen" hat in meinen Augen keinen (ja, gar keinen) Mehrwert, außer, dass ich da irgendwelche komplexe Abfrage-Konstrukte coden muss.

die kann man aber einfach löschen/den benutzer löschen dan  hat der foren admin seine ruhe

Meinst du mit "Einbetten von Videos" diesen Flash-"Mist"? Das würde ich wenn überhaupt ganz bestimmt nicht jeden machen lassen.

Bilder in der Signatur sind ganz bewusst deaktiviert. Ich sehe darin ehrlich gesagt überhaupt keinen Nutzen und hohes Missbrauchspotential.

Bezüglich der Avatar-Größe, was stört dich an 60x60 Pixel bzw. was würdest du für angemessen halten? Und mit 10kB hat man fast 3 Byte pro Pixel (bei 60x60), wie viel willst du denn da verbrauchen?

Unter "Hintergrund-Upload-Funktion" kann ich mir nur wage etwas vorstellen (grausam!)... ist aber sowieso zu viel Aufwand für einen Nutzer.

also die 10kb passen schon aber 60x60 find ich auch recjt klein bei meinem avatar kann ma des giga scho fast nimmer lesen geschweigedenn das 1999-2009 und des rest in peace
und für die signatur kann man ja auch ne kb begrenzug für die bilder da drinnen anlegen

1) Davon halte ich gar nichts.

2) Es genügt, wenn jemand ein einziges riesiges nerviges Bild in die Signatur hängt. Und man kann eben keine Begrenzung festlegen, da das Bild von extern kommt.

3) Immer noch kein konkreter Vorschlag.

4) Natürlich würde ich nachher nichts merken, aber ich müsste so eine Funktion ja erst einmal implementieren.

1) Man spart sich maximal den Klick auf den Youtube-Link und diesen Klick muss man dazu verwenden, das Flash anzuwerfen. So what?

2) 2000 Pixel breit oder 2000 Pixel hoch. Irgendwelche animierten Bilder (blinkend, wäh). Bilder mit unerwünschtem Inhalt.
Wenn ich zwischen je zwei Beiträgen einen Werbebanner schalten würde, würde das dich ja vermutlich auch stören...

3) Das "Problem" ist, dass die meisten Beiträge kürzer sind als die Informationen des Schreibers. Das heißt, das Avatar-Bild (genauer gesagt die Höhe) hat einen großen Einfluss auf die Menge von leerem Hintergrund eines Beitrags. Wenn ich jetzt die Höhe von 60 Pixel auf 100 Pixel ändere, sind das 40 Pixel Leere mehr pro Beitrag. Bei 25 Beiträgen auf einer Seite sind das 1000 Pixel 'nichts' mehr.
Und wenn man es genau nimmt:

4) Ja. Du kannst dir ja den Sourcecode des Forums herunterladen und ein entsprechendes Plugin schreiben, dann installiere ich dir das auch.

Ich bin zwar nicht der Meinung, dass Avatarbilder dominieren sollten, aber ich habe mal die Pixelgröße auf 100x100 angehoben. Die Beschränkung auf 10kB bleibt aber drin. Wenn es mir zu protzig wird, stelle ich das aber wieder zurück.