2011-02-05 Achievements

Nachdem ich schon ein paar Mal das leidige Thema der Xbox 360 Achievements aufgegriffen habe, wurde auf kotaku.com diskutiert, ob man sie zur persönlichen Wertung von Videospielen heranziehen kann. Der Grundgedanke ist natürlich, dass man Spiele, die man gerne spielt auch länger/öfter spielt und daher schon prinzipbedingt mehr bunte Bildchen und Gummipunkte sammeln wird.
Die "Wertung": Spiele mit mehr als 500 erreichten Punkten (oder 50% der Achievements) findet man toll, unter 100 Punkten (bzw. 10% der Achievements) sind es Rohrkrepierer und dazwischen ist die "Okay"-Zone. Für meine Spiele sieht das dann so aus:

• Borderlands
  5 / 1750
  1% abgeschlossen
  daran wird irgendwann noch gearbeitet (neues Spiel)

• Rock Band 3
  745 / 1250
  62% abgeschlossen
  auch wenn ich noch aktiv daran spiele, werde ich nicht noch viel mehr Achievements freischalten können, aber es passt

• LEGO® Rock Band
  960 / 1000
  97% abgeschlossen
  so lange ich das Gitarrensolo in The Final Countdown nicht auf 100% schaffe, bleibt es dabei; relativ einfache Achievements

• Rock Band 2
  850 / 1000
  88% abgeschlossen
  der Bladder of Steel Award wäre machbar, aber ohne Achievement grinden ist das das Maximum

• Rock Band
  690 / 1000
  78% abgeschlossen
  nach erscheinen der Nachfolger nicht mehr groß angefasst, damals™ waren die restlichen Achievements unerreichbar; viel Spielzeit

• Split/Second
  730 / 1000
  73% abgeschlossen
  die Achievements hier waren recht einfach zu bekommen, ich könnte sogar noch ein paar mehr grinden; gutes Spiel, aber nicht super

• Bayonetta
  445 / 1000
  56% abgeschlossen
  ein Durchgang, viel Potential für weitere Punkte, aber momentan eher uninteressant; passt als "okay"-Spiel

• Guitar Hero III
  245 / 1000
  42% abgeschlossen
  hat meiner Meinung nach sauschwere oder saublöde Achievements, ist als Spiel aber eigentlich gut

• BioShock 2
  35 / 1400
  4% abgeschlossen
  verdienter Nachfolge-Rohrkrepierer

• BioShock
  80 / 1100
  15% abgeschlossen
  hab ich bis zum Fall des ersten Big Daddy gespielt, naja

• Virtua Fighter 5
  175 / 1000
  37% abgeschlossen
  wieder einmal sauschwere oder saublöde Achievments

• LEGO® Indiana Jones
  325 / 1000
  48% abgeschlossen
  ein Coop-Durchgang reichte nur für diese Punktzahl; Grindpotential, eigentlich ein "okay"-Spiel

• Fallout 3
  400 / 1550
  29% abgeschlossen
  eigentlich ein gutes Spiel mit doofem Ende; ein zweites Durchspielen kann es locker auf die 500+ Punkte heben, aber im Moment nicht

• Prince of Persia
  530 / 1250
  50% abgeschlossen
  gute 50% für ein solides Spiel

• Overlord
  790 / 1250
  68% abgeschlossen
  warum habe ich da nicht mehr?

• Mass Effect
  530 / 1200
  44% abgeschlossen
  einmal abgeschlossen; wieder mal viele Achievements, die man erst mit einigen Durchläufen bekommen kann

• Viva Piñata
  440 / 1000
  44% abgeschlossen
  dazu bräuchte ich mehr Freizeit und weniger andere Spiele, aber "okay" ist okay

• Eternal Sonata
  340 / 1000
  77% abgeschlossen
  die 77% sind sprechender als die Punkte, mehr geht bei einem ersten Durchspielen nicht

• Gears Of War
  320 / 1250
  33% abgeschlossen
  langweiliger Shooter, dürfte wegen mir auch unter 100 Punkte / 10% liegen

• PGR 3
  225 / 1000
  24% abgeschlossen
  das habe ich anfangs auch nur mangels Alternativen gespielt

• Kameo
  600 / 1000
  28% abgeschlossen
  nett, aber eigentlich auch nicht super

• TMNT
  1000 / 1000
  100% abgeschlossen
  100% nach unter fünf Stunden spielen; eigentlich allerhöchstens "okay"

• Final Fantasy XI
  0 / 1250
  0% abgeschlossen
  war nicht anders zu erwarten

Bei fett markierten Titeln stimmt meiner Meinung nach die Korrelation zwischen Achievements und persönlicher Spielebewertung, das sind in meinem Fall 15 von 22 Treffer (wenn man Borderlands außen vor lässt). Knapp 70% Trefferquote ist noch nicht so überzeugend (und sie würde schlechter werden, wenn ich auch noch die Download-Titel betrachten würde.)

Aber woran liegt das?
Zum einen natürlich daran, dass ich überzeugter Silberling bin und somit schon einmal alle Multiplayer-/Online-(Coop-)Achievements nicht bekommen kann. Je nach Spiel machen diese schon einen guten Teil der Punkte aus. Zudem sind die Punkte quasi zufällig verteilt. Manche Spiele schmeißen sie um sich (TMNT), andere sind sehr sparsam oder haben sehr hohe Anforderungen. Natürlich bekommt man meistens durch höhere Spielzeiten an mehr Achievements, aber der Zeitaufwand variiert sehr stark. Und auch bei seinem Lieblingsspiel ist man irgendwann am Limit an erreichbaren Achievments angekommen, aber man investiert trotzdem noch Zeit.
Bei den meisten Beschreibungen sollte einem auch klar werden, dass man viele Punkte/Achievements nur durch stupides Abarbeiten von, nennen wir es mal Nebenaufgaben, erreichen kann. Einige davon sind sicherlich nette Herausforderungen, andere kann man im Spielverlauf ohne großen Aufwand erledigen (wobei es viel einfacher ist, wenn man die Beschreibung kennt und darauf hinarbeitet) und andere sind einfach nur dämlich. Beispiele nehme ich hierfür aus dem "aktuellen" Prince of Persia, welches ich auf der Wii spiele und daher eigentlich gar keine Achievements hat. "This is Persia" wird freigeschalten, wenn man einen Gegner in eine Spalte wirft. Das ist etwas, was ich im normalen Spielverlauf sowieso getan habe, weil es eine einfache Möglichkeit ist, einen starken Gegner schnell zu erledigen. "They call me Rick" bekommt man für zwanzig am Stück ausgeführte (Prinzen-)Rollen. Da kann man auch noch per Zufall drüber stolpern, aber es ist schon viel einfacher, wenn man das "Ziel" kennt. Eine weitere "Heldentat" ist es, diese Sinnlosaktion gegen eine Wand auszuführen. In diesem Fall geht die zufällige Entdeckung gegen Null. (Außer natürlich jemandem ist extrem langweilig, was ja auch nicht gerade für die Verbindung "Achievements - Spielspaß" sprechen würde.)

Was bleibt?